您现在的位置: 首页 > 典型案例
淮安锐志公司诉江西园林公司、姜某买卖合同纠纷一案
发布时间:2017-08-28 10:01:48

 

案情简介

江西园林公司系涟水县五岛湖工程的中标单位,中标后将部分工程分包给了姜某,因项目建设过程中的基建部分需要混凝土,姜某便以江西园林公司五岛湖工程项目部的名义与淮安锐志公司签订了品混凝土承揽合同,合同约定江西园林公司需要约8000方混凝土,淮安锐志公司先垫付2000方混凝土。合同签订后,淮安锐志公司按照合同约定和项目部的要求供应了混凝土。供应结束后,经与工地现场负责人结算,尚余847930元未支付。经多次催要未果,淮安锐志公司在涟水县人民法院起诉江苏园林公司和姜某。

结果

涟水县人民法院判令姜某给付淮安锐志公司货款847930元,并按照银行同期贷款利息四倍计算违约金。姜某不服,向淮安市中级人民法院提起上诉,淮安市中级人民法院经审理作出了维持原判的判决。

风险提示

授权委托书是指委托他人代表自己行使自己的合法权益,委托人在行使权力时需出具委托人的法律文书。而委托人不得以任何理由反悔委托事项。被委托人如果做出违背国家法律的任何权益,委托人有权终止委托协议,在委托人的委托书上的合法权益内,被委托人行使的全部职责和责任都将由委托人承担,被委托人不承担任何法律责任。

律师建议

本案对于供应的混凝土方量、总价款、已付款及未付问题,双方均无异议,但是对于责任的主体问题双方发生了争议。淮安锐志公司认为应当由江西园林公司及姜某共同承担连带责任,但是江西园林公司认为其与本案无关,未与淮安锐志公司签订过合同,项目部章涉嫌伪造,江西园林公司不应当承担责任。

本律师认为本案之所以发生付款主体争议的主要问题是因为在签订合同是淮安锐志公司审查不严,合同中明确约定要甲乙双方提供授权委托书,但是在办案过程中,淮安锐志公司明确表示没有公司相关授权文书,这就导致了江西园林公司为了规避自己的责任必然的不会认同合同上的项目部印章。在庭审过程中,经法院审理查明,姜某系挂靠在江西园林公司名下中标,姜某系实际施工人,因此,最后法院认定姜某为合同相对方,依法应当承担付款责任。

 

友情链接: 淮阴师范学院 | 淮安市司法局 | 淮安市律师协会 | 江苏群汇律师事务所 | 江苏岸庆律师事务所 | 江苏引航律师事务所 | 江苏六仁律师事务所 | 江苏法轩律师事务所 |
江苏天哲(淮安)律师事务所 |