您现在的位置: 首页 > 典型案例
上海公司诉淮安区××镇×××教育咨询中心商标侵权纠纷案
发布时间:2017-08-29 10:04:19

 

案情简介

原告系上海某公司,其于2013年10月注册取得第11036733号“×××”商标专用权,核定服务项目为第41类。被告“淮安区××镇×××教育咨询中心”为2014年11月20日经工商部门批准的教育咨询中心,被告名称中的字号与原告注册商标字形和发音相似,被告使用名称时未使用全称。2016年12月,原告起诉至淮安市中级人民法院,要求被告停止使用涉案商标,变更个体工商户名称,停止侵权;赔偿侵权赔偿金、制止侵权行为发生费用、诉讼费用近30万元。

结果

法院审理后认为,被告作为服务行业,简化使用其名称有其合法性与合理性,虽然商标一经注册即受保护,但不能无限扩大商标专用权的保护范围,企业名称亦受法律保护。此外,双方服务地区不同,且皆以就近生源为服务对象,原告注册商标在淮安并无任何知名度,被告简化使用名称的行为并不会使相关公众产生误认或混淆,亦不会给原告带来任何损失。但原告确实为维护其商标专用权有一定费用支出,法院遂多次组织调解,最终以被告支付原告三万余元的方式取得原告商标专用权。

风险提示

商标权和企业名称权均是经国家职能部门依法定程序确认的权利,分别受到商标法律、法规和企业名称登记管理法律、法规的保护。企业所使用的名称,是经职能部门依法登记使用的,如不违反国家相关法律的禁止性规定,即不应被要求变更或停止使用。

律师建议

商标专用权有其特殊性,一经注册即视为被知晓,因此商标侵权案件中,并不要求侵权人有主观故意。此外,商标侵权案件中,还要考虑双方使用的商标相同还是近似,相同即视觉上基本无差别,此种情况下,如无在先使用等法律规定的特殊情形,一般会被认定为侵权。如认定近似商标侵权,不仅需考虑商标的字形、字音因素,还需考虑商标的显著性、知名度等因素,十分复杂。

因此,律师在此提醒各企业,在被侵犯商标专用权时要学会拿起法律武器维权,同时,也要注意防止发生侵犯他人商标权的情况。

 

友情链接: 淮阴师范学院 | 淮安市司法局 | 淮安市律师协会 | 江苏群汇律师事务所 | 江苏岸庆律师事务所 | 江苏引航律师事务所 | 江苏六仁律师事务所 | 江苏法轩律师事务所 |
江苏天哲(淮安)律师事务所 |