您现在的位置: 首页 > 典型案例
安市浩韵商贸有限公司与程莉莉买卖合同纠纷一案
发布时间:2017-08-30 10:06:11

 

案情简介

浩韵公司系从事烟酒等批发零售企业,程莉莉系个体工商户。2012年9月18日至2014年3月2日期间,浩韵公司销售给程莉莉酒。浩韵公司提交了往来对账单,程莉莉除提出对四笔记录有异议不予认可外,对交易明细所记录的时间和金额无异议,并在交易明细下方签字确认

一审中,浩韵公司提出双方之间的交易习惯为:浩韵公司向程莉莉售货,浩韵公司开具一式三联的单据,其中红联单是作为浩韵公司主张货款的依据,同时双方在一段时间内也会进行结算,由程莉莉出具欠条。主张货款的依据为“红联单+欠条”。浩韵公司在一审中以8张红联单、欠条向程莉莉主张权利。程莉莉提出浩韵公司存在结过帐的红联确有没给的情况,红联单不能作为结算依据。一审中,法庭向浩韵公司代理人王芳霞发问:“是不是所有结过账的红联都给我了?”,王芳霞答:“给过钱的我绝不会向你要账的,如果有红联给过钱没有给被告的,这个红联会在收款收据后面作为收款单据凭证,不可能作为应收账款单据。”一审根据该陈述认定程莉莉结过帐的红联确有没给程莉莉的情况,8张红联单步能作为主张权利的依据。判决驳回浩韵公司的起诉,浩韵公司委托我所代理本案二审上诉。

结果

作为浩韵公司二审代理律师,我们详尽分析了浩韵公司与程莉莉之间的交易习惯,充分挖掘了浩韵公司在一审中所忽视的证据,并对一审判决说理存在的逻辑错误向二审法庭做了充分阐明,庭后撰写了4份代理词、并数次到法院与法官交换意见,最终二审法官采纳了我们的全部意见,二审改判胜诉。

风险提示

1、企业遇到诉讼时,应当选择专业的律师参与诉讼。

2、企业在日常经营过程中,应当完善、统一交易过程中的对账工作。

律师建议

本案一审中浩韵公司想当然的认为案件结果必然胜诉,只安排了公司会计来组织证据、提起诉讼、参与庭审,由于会计并不具备充足的诉讼能力,在庭审中举证混乱、陈述也逻辑不清,使真实的交易过程未能向法庭呈现,导致案件败诉。对于诉讼案件,特别是商事诉讼案件,建议企业仍应选择专业律师参与诉讼的全过程。

本案一审败诉的原因之一就是浩韵公司与程莉莉之间采取了数种方式进行货款结算,并没有一种统一的结算模式,而这几种结算方式之间又存在着一定的重合、矛盾,这使得法官理解双方之间的结算方式、交易习惯产生了困难,因此建议企业要统一销售单据、统一结算单据,以便诉讼时花费最小成本赢得诉讼。

 

友情链接: 淮阴师范学院 | 淮安市司法局 | 淮安市律师协会 | 江苏群汇律师事务所 | 江苏岸庆律师事务所 | 江苏引航律师事务所 | 江苏六仁律师事务所 | 江苏法轩律师事务所 |
江苏天哲(淮安)律师事务所 |