您现在的位置: 首页 > 典型案例
XX运输公司诉XX财产保险公司机动车事故责任纠纷案
发布时间:2017-08-31 10:07:09

 

案情简介

2015721凌晨,被告皇甫某某驾驶冠县某运输公司所有的重型半挂牵引车牵引挂车,由北向南行驶至205国道淮安市金湖县境内某处时,与对向驶来的耿某某驾驶的重型半挂牵引相撞,致耿某某受伤,两车损坏的交通事故。事故发生后,交警部门认定,被告皇甫某某全部责任,案外人耿某某无责任。因冠县某运输公司委托人某财产保险保险公司投保交强险和商业第三者责任险,将本案委托人某某财产保险公司诉至金湖县人民法院,要求被告保险公司赔偿车辆修理费、施救费等各项损失124990元。

结果

法院判决委托人被告某保险公司仅需赔偿原告冠县某运输公司施救费3000元,并承担本案诉讼费用,驳回原告其他全部诉讼请求。

风险提示

在财产侵权案件中,价格评估鉴定意见往往是法院认定财产损失价值的重要依据。因我国价格评估市场的混乱,当事人往往会单方委托鉴定机构,并暗示鉴定机构抬高受损财产的损失价值,以达到多获得赔偿的目的。如果被告对财产的损失价值提出异议,法院一般会重新委托鉴定机构对涉案财产进行鉴定,但如果因客观原因导致鉴定机构无法作出鉴定意见,而将鉴定申请退回法院,导致涉案财产价值无法认定的,法院往往会采纳原告的鉴定意见,按照原告的提供的鉴定价格认定财产损失金额。

律师建议

本案中左泉律师面对上述不利情形,在鉴定机构无法作出评估价格的情况下,左泉律师从案件证据着手,利用证据规则及理性人原则,提出飞轮壳已损坏发动机不可能完好无损、车架及驾驶室更换一新却无审批手续、修理花费12万元不可能以2万元价格将车辆出售等反驳观点,最终成功说服法院,驳回了原告要求赔偿12万元修理费的诉讼请求。本次案件充分说明,鉴定意见并非是法院判案的唯一依据,即便没有鉴定机构的鉴定意见,律师仍然可以依据证据规则和理性人原则赢得诉讼,为当事人争取合法权益。

 

友情链接: 淮阴师范学院 | 淮安市司法局 | 淮安市律师协会 | 江苏群汇律师事务所 | 江苏岸庆律师事务所 | 江苏引航律师事务所 | 江苏六仁律师事务所 | 江苏法轩律师事务所 |
江苏天哲(淮安)律师事务所 |