您现在的位置: 首页 > 典型案例
原告江西XXXX有限公司与被告江苏XXX塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷案件
发布时间:2017-09-01 10:09:51

 

案情简介

2012年3月17日,原、被告签订DMF废气回收装置工程承包合同一份,被告将其生产过程中所需的DMF废气回收装置的建设与安装工程发包给原告施工。双方在合同中对设备主要指标、验收标准、总包范围和内容等均进行了约定。在工程总费用及付款方式中约定:本套装置合计人民币170万元整(含税),预付款40万元整。

同日,双方又签订合成革与人造革污水处理工程承包合同一份,被告将其厂内600吨/天合成革废水处理工程发包给原告,承包范围包括设计、安装、调试及售后服务。工程总造价138万元整。工程价款的支付方式为,签订合同后预付款40万元整,材料人员进场时40万元整,设备安装调试投放菌种前付30万元整,合同约定:工程完工后,乙方(即原告,下同)协助甲方(即被告,下同)及环保主管部门依据有关标准进行监测,保证本施工合同范围内的工程通过环保监测;工程竣工(包括单项工程)前三天,由乙方通知甲方验收,甲方应在收到工程竣工验收通知的五天内组织工程竣工验收,否则视为甲方已同意工程通过竣工验收,工程验收合格后即移交给甲方投入使用,甲方如不按时接管,所造成的损失由甲方承担;工程验收资料准备:废水处理设施本身的工程资料由乙方负责,包括废水处理设施本身的工程方案、施工图、有关化验数据、设计资质等资料,其余资料(如环评、项目立项等)由甲方负责。

合同签订后,原告按约完成了相关施工内容,在施工过程中,被告先后向原告支付了工程款合计192000元。施工结束后,双方未办理竣工验收及工程交付手续,后被告在试用及使用时发现原告施工完成的污水处理工程的污水处理能力未达到设计要求的每天600吨,即多次向原告发函要求予以处理,原告也曾派人进行处理,但污水处理能力一直未能达至设计要求。原告向被告索要剩余工程款未果,即于2017年以诉称的事实及请求诉至法院,要求被告给付工程余款85万元。

结果

人民法院经审理认为,鉴于原告施工的工程未经检测合格,致付款条件未成就,故仅支持原告25万元请求,对其他请求不予支持。

风险提示

合同是规范双方当事人之间权利义务关系的重要依据,双方必须严格、全面履行各自的义务,违反相应的约定则面临着权利不能得到保护的后果。

律师建议

本案中,我们虽然代理的是被告方,但我们能紧紧依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第三条的规定提出抗辩理由,并最终得到法院采信已属不易,这也极大地维护了委托人的合法权益。

 

友情链接: 淮阴师范学院 | 淮安市司法局 | 淮安市律师协会 | 江苏群汇律师事务所 | 江苏岸庆律师事务所 | 江苏引航律师事务所 | 江苏六仁律师事务所 | 江苏法轩律师事务所 |
江苏天哲(淮安)律师事务所 |